比特币虚拟财产属性首次获得中国司法认可

【新闻】7月18日，首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院宣判。 本案法院确认了比特币的“虚拟财产”属性。 这是中国法院首次认定比特币等数字货币的虚拟财产属性。

新京报报道原告吴诉被告上海某科技公司与被告淘宝公司网络侵权责任纠纷案（产权纠纷），法院认定原告主张侵权责任的依据以上海某科技公司和某淘宝公司为由，驳回原告的全部诉讼请求。 值得注意的是，这是中国法院首次认定比特币等数字货币的虚拟财产属性。 杭州互联网法院表示，比特币具有财产作为权利客体需要具备的价值性、稀缺性和可控性，应认定其虚拟财产地位。

2013年，原告吴某在淘宝上花费近2万元（人民币，下同）从上海某科技公司运营的“FXBTC”网站购买了2.675个比特币。 2017年，吴某又想登录“FXBTC”网站。 但发现该网站已被关闭，无法联系到网站运营商。

吴认为，网站关闭时，上海一家科技公司没有给他任何通知。 这种不作为让他购买的比特币无法挽回，给他带来了巨大的经济损失。 同时，比特币、莱特币等互联网虚拟货币及相关商品属于淘宝禁售商品。 于是，吴某将上海某科技公司和淘宝公司诉至法院，要求两被告（上海某科技公司和淘宝公司）对其损失76314元（2.675个比特币的交易价格）承担连带责任。诉讼）。

7月18日，杭州互联网法院对这起网络侵权纠纷案作出一审判决。 法院认为，由于原告无法证明本案涉嫌侵权的实际实施人与上海某科技公司及其淘宝消费商城的账号相同，也无法证明淘宝公司存在明显的侵权行为。交易中心的违法和侵权行为，必须承担责任。 无法举证的法律后果。 原告对被告上海某科技公司和淘宝公司主张侵权责任的理由不足，驳回了原告的全部诉讼请求。

2014年4月15日，中国第一台比特币ATM机出现在上海张江的一家咖啡店，吸引了众多比特币玩家前来兑换。 （来源：中新社）

上海澎湃新闻报道，值得注意的是，在本案中，虽然原告的诉讼请求被法院驳回，但互联网法院在本案中确认了“比特币”作为虚拟财产的法律地位。

法院认为比特币中国现在怎么登录，比特币具有财产作为权利客体所需要具备的价值、稀缺性和可控性，其虚拟财产地位应当认定。 但这并不意味着它具有所谓货币的合法地位和货币应有的价值属性。

根据中国人民银行等部委的官方认定，比特币等“虚拟货币”不具备货币的法律地位。 法院判决只是确认了比特币作为一种特定网络虚拟商品的地位。

杭州互联网法院认为，从财产的构成要件来看，首先，比特币具有财产的经济性或价值，比特币通过“挖矿”和“挖矿”的过程凝聚了人类的抽象劳动力。采矿”和劳动产品的获取。 ，可以通过货币作为对价进行转让、交易、产生收益，对应持有人在现实生活中实际享有的财产，具有使用价值和交换价值；

其次，比特币具有财产稀缺性，总量恒定在2100万枚，供应量有限。 作为资源获取难度大比特币中国现在怎么登录，不能随意获取；

最后，比特币具有财产的排他性和可控性。 作为财产，它具有明确的边界和内容，可以转让和分割。 它的持有者可以拥有、使用比特币并从中获得利益。 综上所述，比特币等“代币”或“虚拟货币”符合虚拟财产的构成要素。 它们虽然不具备货币的合法性，但作为虚拟财产、商品属性和相应的财产权益，应该得到肯定。

此前，中国银行业法学会理事长肖萨在接受采访时分析，2013年，中国对比特币本身的法律属性给出了明确的定义：一种特定的虚拟商品，即承认其“财产”地位。 2017年10月1日实施的《民法通则》再次确认虚拟财产受我国法律保护，因此在我国拥有比特币是合法的。