肖磊：对美国华为、比特币霸占全人类科技成果的思考

最近华为的关注度很高，我们也在继续研究美国的各种土匪逻辑。 但总的来说，中国一方面需要用最强的手段反击，另一方面需要继续利用全人类的先进科技发展自己。

为什么这么说呢，因为美国今天的强大，在科技领域的贡献，并不完全是美国自己造成的。 有来自世界各地人们的辛勤工作和各种间接支持。 当然，美国要把已经在自己手里的东西，统统据为己有，当作武器来攻击他国，但我们也不能完全被激怒。

比如美国引以为傲的硅谷，其实聚集了全世界技术人才的智慧，其中也包括很多中国人。 比如雅虎的创始人杨致远比谷歌早了四年开启了真正的互联网时代； 在极力禁止出口的集成电路领域，全球最大的图形芯片制造商之一英伟达的创始人黄仁勋和AMD现任总裁兼首席执行官苏姿丰也是华人。 就连比特币最原始的创意者、社区的精神导师大卫，也是华裔。 美国技术的成功应该属于全世界。

很多人觉得我说的有点不合理，他们会问，硅谷为什么没有在其他国家诞生，为什么中国人去美国搞技术，其实这种问题就是没有意义，就像是中国人一样，也是中国的领土。 很多中西部省份的人还是会选择北上、上海、广州、深圳打工打拼。 腾讯是深圳人的吗？ 新浪是北京人的吗？ 阿里巴巴是杭州的吗？

发展不平衡有客观和历史原因，但在中国，中央政府将通过财政转移支付，将更多的财政资源分配给中西部地区，用于补贴和基础设施投资。 许多经济欠发达的人口大省向北京、上海、广州和深圳输送了人才，北京、上海、广州和深圳也为其他省份提供了财政补贴。

世界上的分工也应该是这样的。 中美看似贸易顺差，但中美却存在巨大的人才逆差。 特别是美国的高科技企业已经成为全球基本公共产品的提供者，而且已经超越了国界。 如果利用这些公司对其他国家进行敲诈勒索和制裁，其实与北京计划利用新浪、百度、网易等类似。 ，深圳想拿下腾讯美国比特币合法的标志，杭州想拿下阿里巴巴。 威胁中国其他省份也是这个道理。

当然，国与国之间的经贸问题，未必比得上一个国家内部的省份问题，但所有大问题都是小问题的放大。 世界在向前发展，人类最终要走向更高的组织结构，如果人类的大趋势是分裂，那么欧盟和欧元区就不太可能诞生了。

在欧盟，德国是核心，很多工作机会都流向德国。 但是，在希腊、西班牙、意大利等国陷入危机的时候，尽管德国国内有反对的声音，但德国仍然支持对这些国家进行救助，因为德国非常清楚。 德国的很大一部分优势在于劳动力在欧盟内部的自由流动，受益于这种无国界的分工和一体化。

美国目前的目标之一就是用强盗逻辑霸占全世界人民在科技领域做出的贡献，将许多本应由全世界人民共享的集体智慧结晶据为己有。世界，然后卖掉他们。 高价或胁迫中国等国在政治层面做出妥协。 这一点需要警惕。

很多人可能还认为美国有培养科学家的土壤。 其实你看一下，世界上贡献最大的前30位科学家中只有两位是美国培养出来的，而中国其实也有两位，而其他的都类似于法国，德国，奥地利，俄罗斯、瑞士等。如果没有二战，爱因斯坦可能不会在美国定居。 所以我现在怀疑，美国可能会利用这次贸易争端，对中国进行极限施压，让更多优秀的科学家产生心理顾虑，阻止更多的科学家来中国等事态发展，变相触及更多。 移民到美国的科学家。 这也符合美国的系统思维。 你要的是某项技术，我要的是科学家。 美国用战争威慑和驱赶人才和资本的例子很多。

那我们怎么处理呢？

一方面，它会为科技从业者创造更多的安全感，比如强大的国防、足够有前途的市场、友好健康的生活环境等等。另一方面，它必须是教育，以及更多世界一流的实验室和企业研究所等。

我不反对各行各业“自给自足”，尤其是在科技领域，这样在遇到重大地缘政治风险时，你可能不会被别人套牢，但你需要思考一个问题，即使是德国、日本这样的国家，也不会什么都自给自足，这会把一个国家拖入一种非常低效的生存模式。 事实上，华为也采取了这种措施。 明明有些产品可以自己生产，但还是会采购。 一方面是建立更多的商业联盟。 另一方面，它实际上会提高整个企业供应链的效率。 毕竟专业领域垂直发展的企业，有不断降低成本的优势。 华为可以自己制造大部分组件，但成本可能相对较高。

假设中国一切都“自给自足”，那么就与“坚定不移地推进对外开放”存在着巨大的矛盾。 如果我们的战略是自给自足，那为什么还要对外开放呢？ 对外开放不就是让外国企业进来为国内人民提供产品和服务吗？ 这不会阻碍我们的“自给自足”战略吗？

所以，我觉得中国这次要向世界展示的不是“自给自足”的战略意图，而是我有能力自己制造任何东西，但我还是希望向你们采购，与你们合作。 只要你证明你能行，不要真的什么都自给自足，因为所有的强国都需要融合各种文明和不同的智慧。 任正非不是说过，华为从2G到3G的历史性突破，是三倍薪水请来的俄罗斯数学家吗？

没有哪个公司或国家强大到足以独自生产一切。 日本三菱公司最初的口号是日本人需要什么，我们就制造什么。 三菱公司太厉害了，大家可以上网搜一下，仔细看看。 但互联网时代到来后，传统制造业的思维优势不复存在，日本人也需要互联网。 那么，三菱有没有生产过互联网服务产品呢？ 如果比赛积分不在同一个维度，很多优势并不会被放大，反而会在瞬间消失。

与国家相处如同与人相处。 情商高的人每天都在研究对方需要什么美国比特币合法的标志，然后帮助对方、满足对方，从而达到亲近的目的。 在这个时候，如果你说，我什么都不需要，因为我正在努力自给自足，这可能不太好。 努力固然重要，但用华尔街的话来说，为什么每个人都不能无忧无虑地奋斗呢？ 亚马逊已经亏损20年，中国很多引进风险投资的高科技公司也持续亏损，但创始人生活无忧。 是的，员工也有高薪。 这就是市场和资本的力量。 如果不能学习更好的游戏方法，只希望大家勒紧裤腰带努力奋斗，我觉得这是反人类的。 到头来还是穷，被美国忽悠。

华为的优势在于迭代能力，而不是历史积累。

在世界商业发展到今天，衡量其价值最重要的标志应该是其市场价值。 中国华为公司成立于1987年，至今已有30多年的历史。 它在全球拥有数十万员工，已成为一家中国公司。 一个非常重要的公司，尤其是经过这次贸易摩擦，可以说是家喻户晓，赢得了包括我在内的很多人的好评。

但我想再做一个统计。 根据去年底胡润百富的估值和排名，华为市值1万亿元人民币，约合1450亿美元，仅次于阿里巴巴和腾讯。 还有蚂蚁金服，但是有一个东西你可能不太了解，叫比特币。 2008年，一位名叫中本聪的匿名人士写了一篇论文，编了几串代码，从2009年至今，它所创造的市值目前是1600亿美元，最高时超过3000亿美元。 在估值方面，它高于华为。

当我拿出比特币时，我可能会面临被喷。 大家很快就拿出几百个例子，告诉我华为和比特币比起来如何。 是不是脑子进水了。 其实我并没有做复杂的比较，因为如果要进行全方位的比较，所有的东西都不能比较。 最后得出的结论是，只有吃饭才是最重要的，其他的都不重要，因为即使不用5G，人也能活，但不吃饭就活不下去，没有什么比得上吃，所以只有农业才是最重要的。

事实上，各国之间的经济排名也是单一的GDP，而不是区分谁的GDP更重要。 我们在衡量两件事的时候，最直接的方式就是比较哪个更有价值。

当然你也可以说比特币明天跌，后天就没了。 华为会吗？ 那我再举个例子。 华为内部的目标是在2019年超越三星，成为全球最大的智能手机厂商。但是你有没有想过呢？ 反正我身边几乎没有人用三星手机。 除了三星手机，在这个瞬息万变的竞争市场，谁也不能保证不被取代。

如果关注高科技公司的成长和命运，它们的波动性不亚于比特币的走势。 但是像比特币这样的东西一定是在一个充满食物的地方发明的，而不是一个贫穷的地方。 华为的突破，也是靠高薪取得的。

为什么我用比特币作为例子？ 原因是我们谁都不知道未来技术竞争的方向。 二十年前，谁能想到5G会成为中美之间的角逐点，而且还是像华为这样的民营企业。 扛起旗帜。

另外，比特币是一个很烧脑的东西，它的发明者可能是日本人，也可能是亚洲人。 更有意思的是，比特币的重要灵感来源之一是一位曾在微软工作的华裔数学家。 贡献密码学家大卫。 数字货币领域第二大货币的创始人是俄罗斯裔。 为了向大卫致敬，以太坊的一种计量单位被命名为wei。 这说明什么？ 它表明在许多科学技术领域，它是世界智慧的结晶。 美国更“断绝”。 我跑到美国，然后形成了自我实现和马太效应。 如果世界再和平百年，美国放弃对抗思维，让市场自由发展，我认为中国完全有可能在科技领域超越美国。

美国能源部国家实验室的地理分布

我这里不是在鼓吹比特币，大家不要误会，我只是想做一个简单的价值比较，也就是说，技术的力量是巨大的，一篇论文可以创造出媲美华为市值的平台，这在很多人心中难以理解，但事实就是如此，以后更是如此。 所以我不是在比较华为和比特币的价值。 我只是说，最有价值的是对未来科技的掌控。 保护现在最重要的方法应该是面向未来。 如果我们太在意自己已经拥有的东西，那就意味着我们是相对欠缺的。 上个世纪的人可能没有想到，几十年后世界上最有价值的公司会是互联网公司。 真正的竞争优势来自不断的创新和迭代。 科技领域一旦开始“防守”，就已经在倒退了。

当然，我们必须旗帜鲜明地站在华为一边。 中国商务部宣布，中国将建立“不可靠实体清单”制度，对不遵守市场规则、背离契约精神的中国企业进行封锁或断供。 外国商业组织或个人严重损害中国企业合法权益的，将被列入不可靠实体名单。 就是说，谁制裁华为等，谁就断供，中国也要制裁。

还是那句话，美国的技术是属于全人类的，而不仅仅是美国的。 美国只是利用其制度战略、历史背景和分工优势占据主导地位。 中国有权合法、合理、有偿使用全球科学技术。 中国科技需要更大胆地向前看。 华为之所以是华为，与尊重市场逻辑和科学常识有很大关系。 要激发一个民族的斗志，最好的办法就是解放人们的思想，创造属于未来的东西。 沉迷于过去就没有未来，建立有保障、可持续的市场化激励体系作为保障。 不能仅依靠道德上的努力。

最后，我想给大家介绍一下英国科幻作家道格拉斯·亚当斯所说的科技三大定律： 1）任何在我出生时就存在的科技，都是平凡世界原始秩序的一部分。 2) 任何在 15-35 岁之间诞生的技术都是革命性的，将改变世界。 3）任何在我35岁之后诞生的技术都是违背自然规律的，都会受到上帝的谴责。