行业专家详细解读非法“挖矿”的法律问题

地图集

在工信部发布的2018年第二季度网络安全威胁形势分析及工作总结中，腾讯云监控发现，随着“云挖矿”的兴起，云主机已成为挖矿的主要目标门罗币、Eli Coins 等虚拟货币，以及使用云主机计算资源进行“挖矿”的使用量也显着增加；已知创宇安全团队监测发现，“争夺矿机”已成为僵尸网络扩容的重要目的之一； 360企业安全技术团队检测到一种新型“挖矿”病毒（挖矿XMR/Monero），两个月内大肆传播，非法“挖矿”获利近百万元。

针对部分用户被“挖矿”木马病毒攻击后遭受痛苦的问题，北京师范大学法学院教授刘德良认为，“挖矿”木马病毒侵占了他人的计算机资源，可能涉及非法活动 侵入他人计算机 刑法第285条和第286条对此有规定，但这些法律法规主要针对的是大规模侵入计算机和服务器。逐案处理。”

那么，当电脑被非法“挖矿”木马入侵时，能否适用现行法律维权？

“法律中没有木马的概念，木马专注于一个。这种入侵行为。这种恶意程序是一种手段。入侵不是目的，入侵是为了其他目的，它可能是监控输入信息、切换摄像头、盗取银行密码等有价值的信息。作为木马，危害极其严重，威胁极大。”刘德良说。

刘德良认为，盗取他人计算机资源进行非法“挖矿”，本质上属于侵权行为。但是，民法中没有关于利用木马、插件等程序侵入他人计算机的相关规定。

“据我了解，手机和电脑作为存储空间，在现实中相当于仓库，类似于空间使用权，是法律规定的，但信息存储空间还是空白。理论研究的空白尚未填补，因此受害人如果想从民法上寻求民事权益保护，实现民事救济，是无法保证的。”刘德良认为，民法层面的空白给受害者维权带来了困难。

刘德良对以比特币为代表的区块链和虚拟货币持保守态度：“我们一般理解的是电子货币是正式发行，由用户兑换成现金，可以用来购买产品和服务。但比特币不同. 一种货币是国家作为信用担保，另一种是公司作为担保。比特币比较特殊，没有国家或企业作为担保，在某些情况下可以作为支付凭证，它是建立在公众的信任之上。当遇到一些重大事件时，这种信任可能会失去，而一旦失去信任，前景就很难说。”

“投资虚拟货币具有投机意义，即使在某些国家也不承认。在不承认虚拟货币的情况下，投资失败不受保护。但这不同于利用木马病毒非法入侵其他人们的计算机。木马入侵本质上是非法的。”刘德良说。

至于非法盗取他人比特币挖矿是否合法，刘德良认为，“大家都想通过‘挖矿’获得比特币，‘挖矿’类似于赌博投资。如果是赌博，那比特币是一种赌本。有人偷了你的赌本，他也是非法的。我们不能说，因为赌博是非法的挖矿是否合法，所以拿走赌本才算合法。”

针对木马来源溯源难、适用民法保护非法“挖矿”受害者权益困难，刘德良建议，“尽快找到制作、传播、销售木马的人马病毒，还有很大的困难要攻克。而这个木马病毒可以理解为易燃易爆物品，枪支弹药，性质类似。我国对枪支弹药有专门的管制，但是没有木马程序。如果很难找到直接用户，制作、传播、销售、使用木马程序的人应当承担连带责任，销售范围；另一方面，相关人员的连带责任有利于以保护受害者的权利。”

刘德良也认为，需要不断完善相关法律，以适应快速发展的信息时代。 “由于法律空白，受害人有时难以维权，这也反映出我们对类似事件的性质和危害的认识还不够，法律工作者应充分论证和研究，填补法律空白。” 。” （记者杜晓、实习生石伟新）

+1